Windsor analyseert Ferrari: 'Zolang Vettel geen Hamilton is, moeten ze investeren in de toekomst'

'Het was in Austin voor het eerst dat ik blij was dat het motorgeluid van deze wagens niet zo overweldigend is', opende Windsor. 'Het publiek ging uit zijn dak toen Raikkonen Lewis Hamilton in de eerste bocht voorbij ging. Het was een geweldig moment. Kimi heeft extreem goed gereden en terecht gewonnen. Kimi is een van de weinige coureurs die nooit iets stoms doet in een raceauto. Zijn prestaties dit jaar zijn goed en zijn start gisteren was vergelijkbaar met zijn start in Singapore vorig jaar, al had hij gelukkig deze keer niet Sebastian Vettel naast zich.'

De naam Vettel is gevallen. Peter Windsor is scherp in zijn kritiek op de Duitser. 'Mensen die zeggen dat deze zege van Raikkonen aantoont dat Ferrari hem niet hadden moeten laten gaan, zijn niet goed geïnformeerd. Kimi heeft zelf besloten te vertrekken omdat het 60-40 was dat Ferrari voor Charles Leclerc zou gaan want hij is echt heel goed. Zolang Sebastian Vettel niet voor Ferrari is wat Lewis Hamilton voor Mercedes is, moeten ze bij Ferrari investeren in de toekomst. Kimi zal zich dat beseft hebben en is zelf met Sauber gaan onderhandelen.'

'Wat deze overwinning aantoont is hoe goed de Ferrari SF71H eigenlijk is. Het is een auto met geweldige mogelijkheden en een, vergeleken met Mercedes, ruim raamwerk om de Pirelli-banden optimaal te krijgen. Het is alleen de vraag wat ze de afgelopen twee, drie maanden allemaal gedaan hebben. Dat is een combinatie van fouten van het management en fouten van de coureur, coureur en coureur', besluit Windsor refererend aan de spins van Vettel op Monza, Suzuka en COTA.